Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.06.2015 gün ve 362-390 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Hükmü davacılardan ..., ... ve ... adına da temyiz eden Av. ...’ın davacılar ..., ... ve ...’nu temsile yetkili olduğunu gösteren vekaletnamesine rastlanılmamış olup Av. ...’ın adı geçen davacıların vekili olduğuna dair usulüne uygun şekilde düzenlenmiş vekaletname var ise temin edilip evraka eklenilmesi, yok ise gerekçeli kararın davacılardan ..., ... ve ...’a usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Davalılardan ...’in yargılama sırasında 18 yaşını ikmal ettiği ve velisinin bu tarih itibariyle davalı ... adına vekil tayin etme yetksinin sona erdiği anlaşıldığından; varsa Av. ...’na ait davalı ...’i temsile yetkili olduğunu gösteren vekaletnamenin temin edilmesi; vekaletname temin edilemez ise gerekçeli karar ile temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...’e tebliğ edilip, tebellüğ belgesinin eklenmesi, temyiz süresinin beklenilmesi, değinilen eksiklerin yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.