Katılan sanık ..., 16.03.2021 havale tarihli dilekçesi ile sanık sıfatıyla hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminde bulunmuş ise de anılan hükümler kesinleşmiş olduklarından inceleme dışı bırakılmıştır.
Dairemizin 2021/10453 Esas, 2022/153 Karar sayılı dosyası ile işbu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği
temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2019 tarihli ve 2019/9 Esas, 2019/81 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2019/3431 Esas, 2021/487 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Katılanın temyiz istemi özetle; suça sürüklenen çocuğun ikrarı ile atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne ilişkindir.
1. Suç tarihinde... aileleri arasında yaşanan kavga sırasında, temyiz dışı sanıklar Mahmut ve Mehmet Salih Coşkun'un tüfek ile ateş etmeleri neticesinde katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, hayat fonksiyonlarını ağır (6) derece etkileyen kemik kırığına ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; suça sürüklenen çocuğun katılanın hastaneye götürülmesi için bindirildiği aracın önüne geçerek katılanın hastaneye kaldırılmasına engel olarak ölmesini amaçladığı ve bu suretle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği iddiasıyla anılan suçtan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesiyle atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2019/3431 Esas, 2021/487 Karar sayılı kararında katılanca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği,
Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.04.2024 tarihinde karar verildi.