"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 17. Hukuk Dairesinin 20.11.2014 gün ve 2014/16282 Esas, 2014/16439 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı alacaklı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 20.11.2014 gün,2014/16282 Esas-2014/16439 Karar sayılı Onama ilamı metninden "...Dava konusu makine 02.02.2012 tarihinde dava dışı ... A.Ş'nin elinde iken haczedilmiş, ... A.Ş. istihkak iddiasında bulununca alacaklıya istihkak davası açmak üzere süre verilmiş ve alacaklı tarafından istihkak iddiasının reddi davası açılmış, dava ... . İcra Hukuk Mahkemesinin 24.05.2011 gün ve 2011/372-542 sayılı kararıyla reddedilmiş ve Dairemizin 16.01.2012 gün ve 2011/9121-2012/13 sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir... " kısmının çıkarılmak suretiyle dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 17,20 TL’nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.