Red
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın işlettiği iş yerinde kaçak sigara satıldığına dair istihbarat üzerine iş yerinin raflarında, tezgah altı ve tezgah gözlerinde, 12.12.2013 tarihinde satışa arz edilmiş vaziyette 8 farklı markaya ait 38 paket bandrolsüz sigara, 3 paket bandrolsüz puro tütünü ile 1200 gram kıyılmış tütün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca aynı fiil nedeniyle sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya dava varsa davanın reddine karar verilecek ise de sanık hakkında açılan kamu davasının reddine dayanak teşkil eden Gölbaşı(...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/162 E. ve 2014/336 K. sayılı kararı 02.01.2014 ve 09.01.2014 tarihli kaçakçılık eylemlere ilişkin olup iş bu davanın farklı bir tarihteki eyleme konu olması, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetiltiğinde davaya konu fiilin yalnızca 02.01.2014 tarihli eylem ile teselsül ettiğinin anlaşılması karşısında iş bu dava ile anılan dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.