...
ŞİKAYETÇİ: ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR: ..., ..., ...
SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLR: Mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2015 tarihli ve 2015/128 Esas, 2015/249 Karar sayılı kararı ile;
a) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası ile 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda suça sürüklenen çocukların, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası ile 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda suça sürüklenen çocuk ...'in, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
karar verilmiştir.
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebebi
Mağdurun kovuşturma aşamasında beyanlarından döndüğüne, müvekkiline iftira atıldığına, söz konusu suçların unsurlarının oluşmadığına, müvekkiline üzerine atılı suçları işlediğine dair dosyada yeterli delil bulunmadığına, müvekkili lehine olan kanun maddelerinin tatbik edilmediğinden bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz Sebebi
Müvekkillerin üzerine atılı suçları işlemediklerine, aralarındaki husumet sebebiyle mağdurun iftira attığına, tanıkların baskı ile ifade verdiklerine, tüm dosya kapsamına göre mağdur ve tanıkların aşamalarda değişen anlatımları dışında yeterli delil bulunmadığından müvekkiller hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, müvekkiller lehine olan kanun maddelerinin tatbik edilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebebi
Mağdurun kovuşturma aşamasında beyanından dönerek iftira attığını kabul ettiği ve müvekkilinden şikayetçi olmadığına, dosyada mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, belirtilen gerekçelerle müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi
Suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mağdur ve tanıkların aşamalarda değişen çelişkili beyanları dışında dosyada yeterli delil bulunmadığından mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde, olayların intikal şekli ve zamanı, mağdur ile tanıkların aşamalarda değişen çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2015 tarihli ve 2015/128 Esas, 2015/249 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.02.2024 tarihinde karar verildi.