Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babalar... adına kayıtlı taşınmazların 15.2.2008 tarih 1370 yevmiye nolu işlemle kendisi ve davalıya temlik edildiği gün 1372 yevmiye nolu işlemle babasının kendisine devrettiği 6 parça taşınmazın davalının hileli davranışları sonucu hataya düşürülerek tapuda satış yapılmış gibi davalı kardeşi adına tescil edildiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece;" davacının hileye düşürüldüğünün anlaşıldığı, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.12.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 1.336.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.