İNCELEME KONUSU
Mahkûmiyet
Geyve Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2016 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 24.03.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.05.2022 tarihli ve 2021/26992 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.06.2022 tarihli ve KYB-2022/69774 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.06.2022 tarihli ve KYB-2022/69774 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre Geyve Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında takdiren ve teşdiden 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesinde yer alan, "Tutukevinden, ceza infaz kurumundan veya gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçan tutuklu veya hükümlü hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık hakkında en fazla 1 yıla kadar hapis cezası verilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
1. 5237 sayılı Kanun'un "Hükümlü veya tutuklunun kaçması
" başlıklı 292 nci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci fıkrası;
"(1) Tutukevinden, ceza infaz kurumundan veya gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçan tutuklu veya hükümlü hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
"
Şeklinde düzenlenmiştir.
2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlünün Geyve Açık Ceza İnfaz Kurumunda kalmakta iken 11.10.2016 tarihinde saat: 16: 30'da yapılan sayımda kurumda olmadığının tespit edildiği, ceza infaz kurumundan firar etme eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Hükümlüye isnat olunan suç için anılan Kanun hükmünde öngörülen yaptırım altı aydan bir yıla kadar hapis cezası olduğu halde, cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli ve 2016/683 Esas, 2021/215 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.