Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın kayden maliki olduğu 18040 parsel sayılı taşınmazda yer alan 4 numaralı bağımsız bölümü, davalılardan...ye sattığını, bu satışın gerçek bir satış olmayıp davalıların el ve iş birliği içinde yaşlı olan miras bırakanı hileyle ve hataya düşürerek iradesini fesada uğrattıklarını ileri sürüp, veraset ilamındaki payları oranında iptal ve tescil, olmadığı taktirde 50.000.-TL' nin davalılardan tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı akıl ve ruh sağlığı yerinde olan miras bırakanın kendisinin sattığını hataya veya hileye düşürülmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin iradi olduğu, iddiaların kanıtlanmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru oludğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.