İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2019 tarihli ve 2018/404 Esas, 2019/260 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 08.02.2021 tarihli ve 2019/3413 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
A.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Yetersiz gerekçe ile karar verildiğine,
2.Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3.Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
B.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1.Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinin uygulanmasına,
2.Suça sürüklenen çocuk hakkında sir raporu aldırılmamasına ya da gerekçesinin belirtilmemesine,
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ün olay günü geceden sayılan 22.15 sıralarında Lozan parkı yakında bulunan parkta mağdurdan arama yapma bahanesi ile telefonunu istedikleri, yaptıkları görüşme sonrasında telefonu geri isteyen mağdura telefonu geri vermedikleri ve telefon ile koşmaya başladıkları, mağdurunda peşlerine düşdüğü, bir süre sonra suça sürüklenen çocuk ...'in üzerinde taşıdığı bıçağı suça sürüklenen çocuk ...'e vererek mağdura vurmasını söylediği, ...'ün bıçağı mağdura sallaması üzerine mağdurun korkarak peşlerini bıraktığı, mahkemece maddi vakıa olarak kabul edildiği anlaşılmıştır.
2.Olaya ilişkin tutanaklar ve CD izleme tutanağı dosya arasında mevcuttur.
3.Mağdurun zararının temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... tarafından kovuşturma aşamasında iade edildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... tarafından mağdur ... Sadi Yükselen'in zararının kovuşturma aşamasında karşılandığı, suça sürüklenen çocuk ...'in bu duruma karşı duruş ve olumsuz irade sergilemediği, bu yönde dosyaya yansıyan bir delil de bulunmadığı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 168/3-2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, hukuka aykırılık bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 08.02.2021 tarihli ve 2019/3413 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
25.04.2024 tarihinde karar verildi.