"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların murisi ...'e çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, ceza dosyasında alınan raporda davacılar murisinin asli kusurlu bulunduğunu, kazada oğlunu/kardeşini kaybeden davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek davacı anne ...için 10.000,00 TL. ve diğer davacılardan her biri için 5.000,00 TL'den toplam 30.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı anne ... için 5.000,00 TL. ve diğer davacılardan her biri için 2.500,00'er TL'den toplam 15.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. maddesindeki (818 sayılı BK 47. Md.) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.