Davacı 3. kişi tarafından açılan istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalı alacaklı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait 02.06.2014 gün, 2013/1188 Esas, 2014/8776 Karar sayılı geri çevirme kararı ile hükmü temyiz eden davalıdan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığı gerekçesiyle, eksik harcın tamamlatılması istenilmiştir. Bu kapsamda; Mahkemece, eksik harcı tamamlaması için davalı adına muhtıra çakırtılmış ve eksik nispi harç ikmal olunmadan dosya temyiz incelemesi için bu sefer Dairemize gönderilmiştir.
Ancak dosyanın heyetçe yapılan incelenmesinden;
1-Davalı borçlu ve davalı alacaklı vekilerinin vekaletnameleri dosya içerisinde bulunmadığı gibi, UYAP kayıtlarında da taralı olarak yer almadığı anlaşılmakla, davalı borçlu ve davalı alacaklı adına usulüne uygun vekaletname ibrazının sağlanarak dosya arasına konulması,
2-Davalı alacaklı vekilinin 03.02.2011 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiği, ilgilisine tebliğ için gerekli pul giderini ihtiva etmesine rağmen, anılan dilekçenin alacaklı asıla tebliğ edilmediği anlaşılmakla,
6100 sayılı HMK'nın 82/1. maddesi uyarınca istifa eden vekilin vekalet görevi istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam edeceği, aynı hükmün 3. fıkrası gereğince de bu husustaki ihtarla birlikte istifa dilekçesinin vekalet verene bildirilmesinin gerektiği nazara alınarak, istifa dilekçesinin alacaklı asıla usulüne uygun şekilde tebliği ile vekalet görevinin sona ermesi için gerekli sürenin beklenmesi,
3-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 Sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Somut olayda, temyiz harcının tamamlatılmasına yönelik muhtıra davalı alacaklının bilinen son adresine teblige çıkartılmadan, doğrudan mernis adresi şerhiyle mernis adresine tebligat yapılmış olması nedeniyle, usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından; Yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan vekalet görevinin sona ermesi için gerekli süre dolduktan sonra adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde muhtıra tebliğ edilerek tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, yatırılmaması halinde ise mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, anılan kararın temyizi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.