Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların şirketin adresini değiştirerek bu durumu SGK'ya bildirilmemesi üzerine, eski adreste yapılan tespitlerde şirketin bulunmadığı ve bildirimlerin gerçek dışı olabileceğinden bahisle rapor tanzim edildiği,sanıkların fiilen şirkette çalıştıklarınını beyan ettikleri, katılan kurumun özel belge niteliğindeki işe giriş bildirgesini her zaman denetleyebilecek konumda bulunduğu, primlerin yatırılması durumunda zarardan da söz edilemeyeceği, şirketin adres değişikliği yaparak faaliyetini 18/09/2009 tarihine kadar devam ettirdiğinin anlaşılması nedeniyle, sanıkların mahkumiyetlerini gerektirir nitelikte, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.