Mahkumiyet
Aynı olay nedeniyle yaşı büyük sanıklar ... hakkındaki ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2013 tarih 2010/157 esas, 2013/27 karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2016/7120 esasına kayıtlı dosyası olduğu belirlenerek her iki dosyanın birlikte incelenmesinde;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun katılana ait ...bank ... şubesi nezdinde bulunan banka hesabından 2000 TL tutarındaki paranın, internet bankacılığı kullanılarak suça sürüklenen çocuğun hesabına havale edildiği ve aynı gün paranın ATM'den nakit olarak çekildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 39. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Kabule göre de;
TCK'nın 244/4. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezasının da düzenlendiği ve birlikte hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sadece hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 23/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.