Taraflar arasındaki kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı ... İdaresi vekili, davalı şerh sahibi ... vekili ve davalı tapu kayıt maliki mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili ile davalı şerh sahibi ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 ... Yargıtay Kanunu’nun (2797 ... Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Dava konusu Sultaniye Mahallesi, eski 129 parseli çevreleyen orman sınır noktalarının bulunduğu orman kadastro çalışma tutanaklarının ve eski 129 parselin geniş kadastro paftasının,
2.Yörede yapıldığı anlaşılan 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a çalışmasına ilişkin tutanak ve tüm belgeler ile bu çalışma sonucu oluşmuş dava konusu 169 ada 1 parselin kadastro paftasının,
İlgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması gerektiği belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yukarıda yazılı nedenlerle; belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.