Tebliğname No: 2 - 2012/175993
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın güvenlik görevlisi olarak çalıştığı katılana ait işyerinde bulunan jenaratörün yakıt deposundan hırsızlık yaptığından kuşkulanılması üzerine, şirketin yetkilisi olan tanık İ.. T.. ve onun talimatı ile şirket çalışanları tanıklar M.. B.., U.. Ö.. ve Z.S.tarafından izlendiği,sanığın olay günü gelen ve yakıt deposuna konulan mazotlardan hortumla çekerek 30'ar litrelik üç bidona mazot doldurduğu, bunun üzerine haber verilen jandarmanın, sanığın aracında suça konu üç bidon mazotu ele geçirdiği, sanığın evinde yapılan aramada da 60 litrelik bir bidon içinde mazot elde olunduğu, sanık soruşturma aşamasında, araçtaki mazotların yeni mazot olduğunu, depoya yakıt ikmalinden sonra şirket yetkilisinin bilgisi dahilinde aracında durduğunu evinde bulunan mazotun ise dip mazotu olup yine şirket yetkilisinin bilgisi dahilinde evinde durduğunu ve jeneratöre bakım yapmaya gelen firma görevlilerine değerlendirmeleri için vereceğini savunmuşken,kovuşturma aşamasında, otosunda ve evinde bulunan tüm mazotların, dip mazotu olduğu ve şirket yetkilisi olan tanık İbrahim'in bilgisi dahilinde eve götürdüğünü anlattığı, sanığın savunmalarının şirketin yetkilisi tanık İbrahim tarafından doğrulanmadığı, sanıktan elde olunan mazotların dip mazotu olup olmadığı belirlenmemişse de, sanığa şirket yetkililerince dip mazotunun alınması konusunda rıza gösterilmediğinin anlaşılması karşısında,mazotun dip mazotu olup olmamasının suçun niteliğini değiştirmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.