a-TCK’nın 204/1,53. maddeler gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 157/1, 52/2,53. maddeler gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sahte bir sürücü belgesi ile müştekiye ait işyerinden kiraladığı aracı getirmeyerek özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Suç işlenirken, emniyet müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesinin suçta kullanıldığının iddia olunması karşısında, bu eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin her iki suç yönünden delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.