"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2510 sayılı İskân Kanunu ve bu kanunun uygulanmasına ilişkin yönetmelik hükümleri gereğince Mahalli İskân Komisyonu tarafından davalıya bina yapma şartlı olarak çekişme konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tahsis edildiğini, davalının verilen süre içinde taşınmaz üzerine bina inşa etmediğini ileri sürüp ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın etrafının bahçe duvarı ile çevrili olduğu, üzerinde herhangi bir binanın bulunmadığı, 2510 sayılı İskân Kanunu hükümlerinin 10 yıl içinde taşınmazın kullanılması, taşınmaza inşaat yapılması gerektiği yönünde yorumlanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle reddine davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına
25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.