İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2019 tarihli 2019/374 Esas 2019/571 Karar sayılı kararı ile sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2019/1839 Esas, 2021/264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Katılan vekilinin temyiz isteği; paylaşımın hakaret niteliğinde olduğuna ve açık kaynak araştırmasında elde edilen bilgilerin sanığın bilgileri ile uyumlu olduğuna ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde "Lan gavat. Seninde öldugun gun bayram olcak.", Cumhurbaşkanı ...'ın yanında ... olduğu halde, konuşur vaziyette görüldüğü fotoğraf üzerinde, "Ülkede darbe olmuş ama damat gülüyor. Allah bilir çevirilen tiyatronun güzel oynandığını görünce komik geldi",Yerde yatar vaziyette bir kişi ve etrafında insanların bulunduğu bir fotoğraf üzerinde, "Silah bırakıp teslim olan bir askerin boğazı AKP'liler tarafından kesildi!","Minareyi calan kilifini hazirlarmis tarih okumayan bilmeyen turkluk nedir anlamayan insanlarla ayni ulkeyi paylasmak ne kotu tayyip tayyip diye kiclarini yittilar. Isid bombalar atti laf soyleyen yok israil milletin a. Koydu ses cikartan yok bi darbe oyunu oynadilar askerleri dusurdukleri duruma bak. Allah belanizi versin hepinizin elbet bi gun aizi de asacaklar. O gunler de gelecek","Bu buyuk bi oyun belliki tayyip amacina ulasmak istiyor."15/07/2016 tarihinde, "Bomba yuklu sivil ucak varmis biri tayyibin evini isaretlesin", şeklinde paylaşım yaptığı iddiasıyla açılan davada, sanığın cezalandırılması için mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır
A. Katılan Vekilinin Belirttiği Hukuka Aykırılık Nedenleri Yönünden
Sanık savunması, Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün araştırma raporu, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. 5271 Sayılı Kanun'un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri De Gözetilerek Maddi Ceza Hukukuna İlişkin Sair Yönlerden Yapılan İncelemede
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.04.2024 tarihinde karar verildi.