I- Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı Yasa'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
Oluş ve dosya içeriğine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentlerini ihlal edecek şekilde birden fazla kişi ile birlikte ve konutta nitelikli yağma suçunu işleyen sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve 5271 sayılı Yasa'nın 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerine rastlanılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ... ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanıklar ... ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine
Oy birliğiyle 22.04.2024 tarihinde karar verildi.