.. vekili avukat ... ile 1-...vekili avukat ..., 2-...vekili avukat ..., 3-... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/12/2015 tarih ve 2013/1230-2015/1671 sayılı hükmün Dairemizin 28/03/2018 tarih ve 2017/9810-2018/3655 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-...avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalı-...e yükletilmesine, 21/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.