HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I.Sanık ... ve Vasisinin Sanık Hakkındaki Nitelikli Yağma Suçuna Yönelik Kanun Yolu İsteminin İncelenmesinde;
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği buna karşılık temyiz istemine konu olabilecek Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir hüküm bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... vasisinin 10.09.2021 tarihli, sanık ...'ün ise 27.02.2023 günlü kanun yolu taleplerini öncelikle incelemeye yetkili ve görevli Ankara 31.Ağır Ceza Mahkemesine iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II.Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, diğer sanıklar ve soruşturması yaşı küçük olmakla tefrik edildiği anlaşılan suça sürüklenen çocuk ile birlikte yolda yürümekte olan mağdurun yanına hareket halindeki araçları ile yaklaştıkları, iştirak halinde mağdurun üzerinde asılı çantasını önce çekip almaya çalıştıkları, mağdurun çantasını tutarak bırakmaması üzerine ise bu kez sürüklenmekte olan mağdurun direncini kıracak ve hatta çanta askısını koparacak derecede daha fazla güç uygulayarak mağdurun içerisinde kimlik kartı, cep telefonu ve bir miktar para bulunan suça konu çantasını zorla aldıkları, bu sırada mağdurunda yere düşerek yuvarlandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.