Mahkûmiyet
Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın babasının temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği ... Devlet Hastanesinin 03.10.2017 tarihli heyet raporunda, sanık hakkında "şizofreni" teşhisi ile % 80 engelli raporu tanzim edildiği, yine ... İhtisas ve Eğitim Hastanesinin 27.09.2018 tarihli ilaç kullanım raporunda, "Teşhis: atipik psikoz”, "Tanı: organik olmayan psikoz, tanımlanmamış (atipik psikoz)" ibarelerinin yer aldığı, dosya içerisinde bulunan Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.12.2021 tarihli ve 2019/1050 Esas, 2021/2160 Karar sayılı kararı ile, "sanık hakkında Bursa ... İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunda kısıtlı adayının akli melekelerinin yerinde olmadığı bildirildiğinden, sanığın kısıtlanmasına" karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK'nın 32. maddesi uyarınca suç tarihi olan 06.05.2012 tarihi itibarîyla işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya önemli derecede olmamakla birlikte fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın vasisi ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.