Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar, ... Köyünde yapılan kadastro sırasında 124 ada 4 parsel ... taşınmazın orman niteliğiyle tesbitinin yapılarak tapuya tescil edildiğini, bu taşınmaz içinde kalan ve zilyetliklerinde olan 50 dönüm miktarındaki taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığını iddia ederek, tapu kaydının iptaliyle adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile,... Köyü, 124 ada 4 nolu parselde bulunan ve fen bilirkişisi Azat Aslan tarafından hazırlanan 27.05.2011 havale tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilip, kırmızı renkle boyanan ve toplamda 62.285,06 m²'lik alanın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile eşit hisseler şeklinde olacak şekilde davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hükmün davalılar Hazine ve Orman idaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk dairesinin 08.10.2019 tarihli ve 2018/4562 Esas, 2019/5665 Karar ... kararıyla "dava konusu taşınmazın bölümünün dört yönünün orman vasfındaki taşınmazla çevvrili olduğu ve taşınmazın orman içi açıklık vasfında olduğu, davacı gerçek kişilerin davasının reddi gerekirken, dava konusu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı" olduğu" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, uyulan bozma ilamında ve İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 368,30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
30.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.