Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Kadastro sırasında, Yazıbaşı-İstiklal Mah-Köyü Kalamaki mevkii 410 ada 7 parsel ... 16869,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı mevkii 410 ada 17 parsel ... 1109,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı yer Çamaltı mevkii 411 ada 3 parsel 3688,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı mevkii 411 ada 10 parsel 3607,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı yer Karacakoyun mevkii 455 ada 13 parsel ... 1521,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 8 inci maddesi gereğince Hazine adına tespit edilmiş, taşınmazların davacının kullanımında olduğu ve üzerindeki zeytin ağaçlarının kendisine ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir.
Davacı vekili taşınmazların imar-ihya ve zilyetlik yolu ile kazanıldığı iddiasıyla davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının davasının kabulü ile ... ili ... ilçesi Yazıbaşı-İstiklal Mahallesi, Kalamaki mevkii, 410 ada 7 ve 17 parseller ile... mevkii 411 ada 3 ve 10 parsel ile Karacakoyun mevkii 455 ada 13 parsellerinin tespitinin iptali ile taşınmazların ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hükmün davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 01.10.2019 tarihli ve 2016/13479 Esas, 2019/5431 Karar ... kararıyla "Yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazların eğimlerinin %20, %30, %18, %27 ve %18 olduğu ve 1957 tarihli hava fotoğraflarında taşınmazların koyu renkli orman vasfında olduğu belirtilmiştir. Yörede orman kadastrosu ise ilan edilerek 1998 yılında kesinleşmiştir. Uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların öncesinin 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 1/J maddesi kapsamında eğimi %12'yi aşan ve dolayısıyla toprak muhafaza karakteri taşıyan çalılık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu, yörede orman kadastrosunun yapılarak taşınmazın tahdit sınırları dışında bırakıldığı tarihten dava tarihine kadar davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı ve taşınmazların davacı adına tesciline yetecek zilyetlik süresinin dolmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu ... ili ... ilçesi Yazıbaşı-İstiklal Mahallesi 410 ada 7 ve 17,411 ada 3 ve 10,455 ada 13 parsel ... taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, uyulan bozma ilamında ve İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olupdavacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 373,20 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, 30.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.