Hükümlülük
Emanete kayıtlı suça konu tabancanın akıbeti hakkında mahkemesince karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık müdafii tarafından temyiz olunan 10.05.2007 tarihli ilk hükümde tekerrüre esas nitelikte olmayan Doğanyol Sulh Ceza Mahkemesinin sarhoşluk suçundan verilen ilam ile Yalova 1. Asliye Ceza mahkemesinin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen ilamın tekerüre esas alınması, bozmadan sonra kurulan hükümde ise ilk hükümde gösterilmeyen ve daha ağır cezayı içeren Konya 1. Ağır Ceza mahkemesinin 2001/69-2001/248 E-K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "sanığın, Konya 1. Ağır Ceza mahkemesinin 16/08/2001 gün ve 2001/69-2001/248 E-K sayılı ilamında 765 sayılı TCK.nun 316/3,318,59/2,40,647 sayılı yasanın 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 59.319.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, bozma öncesi verilen hükümde mahkemece tekerrüre esas alınan, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 1.423.500.000 TL adli para cezasının esas alınmasına" denilmesi ve sanık hakkında kurulan hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.12.2012 gününde karar verildi.