TCK 155/2, 43/1,52/2,51 md gereği mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın katılan ...'ye ait...plakalı keşif ve icra aracının 12/10/2009 tarihinden itibaren şoförlüğünü yaptığı; görevi dahilinde 2011 yılında gittiği keşif ve icralar nedeniyle tahsil ettiği 161 fatura karşılığı toplam 6.783 TL'yi katılan vakfın hesabına veya görevlisine teslim etmeyerek mal edindiği bilirkişi raporu tanık beyanları ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
TCK'nın 51. maddesinde sadece hapis cezasının ertelenmesi öngörüldüğünden sonuç olarak adli para cezasını da kapsar şekilde hükmedilen sanığın cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün erteleme ile ilgili 5.maddesindeki "verilen cezanın mağdurun zararı olan 6.783 TL nin aynen iadesi koşulu ile ertelenmesine" kısmının kaldırılarak "verilen hapis cezasının mağdurun zararı olan 6.783 TL nin aynen iadesi koşulu ile ertelenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.