TCK' nın 158/1-f, 62/2, 52/2-4,53,63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ve kardeşi beraat eden sanık ...’in işlettikleri ... isimli firmaya aldıkları yemek karşılığında, yemek işletmecisi olan katılana, beraat eden sanık ...’in Emanette kayıtlı ... Bankası ... şubesinin ... nolu hesabına ilişkin... seri nolu 2.500,00 TL tutarında keşidecisi sanık ... olan çeki verdiği, katılanın çekin karşılığı bulunmaması sebebiyle başlattığı icra takibine karşı sanığın imza inkarında bulunduğunun iddia edildiği olayda, sanığın 04.01.2012 tarihli duruşmada borç ilişkisinden haberdar olmadığını ve kardeşi beraat eden sanık ...’e çek keşide etmesi için noter huzurunda vekaletname verdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanık ...’tan kardeşi ...’e çek keşide etmesi maksadıyla vermiş olduğu vekaletnamesini ibraz etmesi istenilerek, ibrazı halinde vekaletnamenin incelenmesi ile delillerin değerlendirilmesi şikayetçinin beyanında sanık ...'ın işletmecisi olduğu şirkete ramazan ayı ve öncesinde yemek verdiğini, çekin bu bedel karşılığında verildiğini ifade etmesi karşısında önceden doğan borç ilişkisinin var olup olmadığının araştırılması neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.