İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak yüklenen suçtan beraat
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/779 Esas, 2021/1322 sayılı Kararının, suçtan zarar gören ve katılan vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesinin birinci fıkrasına göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7417 sayılı Kanun) yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden sonra temyiz edilmesi karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 sayılı Kanun) 18. maddesinin ikinci fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2018/355 Esas, 2021/82 sayılı Kararı ile sanıkların eylemlerine uyan icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1 ve 62. maddeleri uyarınca sanık ...'in 5 ay hapis cezası, sanık ...'in de 5237 sayılı Kanun'un 257/1,62,50/1-a ve 52/2. maddeleri gereği 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, haklarında aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına hükmolunmuştur.
2) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/779 Esas, 2021/1322 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak, yüklenen suçun unsurları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların beraatine karar verilmiştir.
1) Katılan Hazine vekilinin temyiz sebepleri, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların suçu işlediğinin sabit olduğuna, cezalandırılmaları gerektiğine ve sair hususlara,
2) Katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin tüm dosya kapsamında toplanan delillerden anlaşılmasına ve cezalandırılmalarını gerektirir yeterli derecede delil bulunmasına rağmen beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen bölge adliye mahkemesinin beliren takdir ve kanaatine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle bölge adliye mahkemesince verilen hükümlerde katılanlar vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.04.2024 tarihinde karar verildi.