SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in, diğer sanıklar ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu gece vakti ve cebir kullanmak suretiyle işlediği halde, temel cezanın TCK'nın 116/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nın 116/2. madde ve fıkrası üzerinden belirlenerek sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiilerinin, atılı suçların sübut bulmadığına, etkin pişmanlık ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.