Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç zabıt tutanağı, tanık ... 'ın beyanı ile bilirkişi raporunda suça konu kızlıçam ağaçlarının Haziran 2012 tarihinde kesildiğinin belirtilmesi, tutanağın ise 13/07/2012 tarihinde tutulması ve tanığın oğlunun 20/06/2012 tarihinde sanığın oğlu tarafından öldürüldüğünden bahisle sanık ile oğlu hakkında açılmış dava nedeniyle olayın tek görgü tanığı ile sanık arasında husumet bulunması, sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi ve atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında, atılı suçtan beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.