Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin vekalet ücretine ilişkin olması nedeniyle buna hasren yapılan incelemede;
1.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip denetim süresi içerisinde yeni suç işleyen sanık hakkında yapılan yargılamada, katılan Gümrük İdaresi haberdar edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2.5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre özellikle ele geçirilen kaçak eşyanın miktarı, suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık yapanlarla daha az miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından hükmedilen hapis cezasında üst sınıra yakın teşdit uygulanarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
3.17.02.2009 tarihli celsede sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunmasına karşın, hükmolunan adli para cezasının miktarına göre TCK’nun 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesi yönünde olumlu olumsuz karar verilmemesi,
4.TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
5-Katılmasına karar verilen Gümrük Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 15.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.