1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 TCK’nın 314/2,62,53/1-2-3,58/9,63 . maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2,62,53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62,53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62,53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...’ün üzerine atılı 13.02.2011 tarihli eylemde maddi zarar meydana gelmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunun patlayıcı madde atma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olup, eylemin anılan Kanunun 174/1-2,151/1, 152/2-a maddeleri gereğince patlayıcı madde bulundurma ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçlarını oluşturacağı, lehe değerlendirmenin buna göre yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.