Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Bulunduğu cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 29.01.2014 günlü dilekçesi ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyan sanık ...'ün anılan dilekçeyi verdiği tarihte 18 yaşından büyük olduğunun anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların mağdurdan yağmaladıkları 7,5 TL. parayı yargılama aşamasında (23.08.2013 tarihinde) iade ederek kendisinin zararını giderdiklerinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık nedeniyle yapılacak indirimin 5237 sayılı TCK’nın 168/3-2. maddesi gereğince 1/3 yerine 1/2 oranında uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından, anılan yasanın 61. maddesine aykırı olarak 31/3. maddesinin 168/3. maddesinden sonra uygulanması ise sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.