"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM
Beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sattığı mal karşılığında ciro yolu ile aldığı suça konu çeki kullanarak icra takibi başlattığı, ancak katılanın yetkilisi olduğu firmanın söz konusu çekle herhangi bir irtabatı olmadığı halde bu icra takibinde katılanın firmasının da borçlu olarak gösterildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, katılanın icra takibinin durdurulması için .... Hukuk Mahkemesi’nin 2010/93 esas sayılı dosyası ile takibe itiraz ettiği, bu dosyada sanığın icra takibinin sehven katılan hakkında başlatıldığını beyan ederek itirazı kabul ettiği, söz konusu olayda isim benzerliğinden kaynaklanmak suretiyle icra takibinin yürütüldüğü ve sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği anlaşılmakla sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştiş.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.