Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan arasında ticari ilişki olduğu, bu kapsamda sanığın katılan suça konu iki adet çek verdiği, ancak çeklerin bakaya ibrazında karşılıksız çıktığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın borçlarının olmadığına ilişkin iddia ve inkarı bulunmadığı, çeklerdeki imzayı da inkar etmediği, bu kapsamda hileden bahsedilemeyeceği, neticede nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.