Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
İncelenen dosyaya göre sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, insan ticareti ve fuhşa aracılık suçlarından açılan davaların birlikte yapılan yargılaması sonunda insan ticareti ve fuhşa aracılık suçlarından görevsizlik kararı verilmiş olması ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 171/1. maddesinde yer alan “Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder.” hükmü karşısında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanığın beraatine karar verilmiş olmakla birlikte insan ticareti ve fuhşa aracılık suçlarından açılan davanın yargılaması devam ettiğinden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
9. Ceza Dairesi - E. 2013/1376 - K. 2014/5453
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 9. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2013/1376 |
| Karar No | 2014/5453 |
| Karar Tarihi | 28.04.2014 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
Hüküm
Beraat