Mahkûmiyet, suç eşyasının müsaderesi
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Hapis cezası yanında hükmolunan gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1.Tebliğnamedeki görüş yönünden, Tebliğname'de soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğa etkin pişmanlık hükmünden yararlanması için ihtarat yapılmadığından bahisle kovuşturma aşamasında yapılacak ihtaratta indirim oranının 1/2 olarak belirtilmesi gerekirken 1/3 olarak belirtilerek suça sürüklenen çocuğun yanıltıldığı gerekçesiyle hükmün bozulması talep edilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğa her iki eylemi yönünden kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenmiş olan gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak cezasından indirim uygulanabileceğinin ihtar edildiği ve suça sürüklenen çocuğun gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyecek maddi gücü olmadığını beyan ettiği, bu itibarla ödeme gücü olmadığını açıkça ifade eden suça sürüklenen çocuğa yapılan ihtaratın usulüne uygun olduğu ve yanıltma söz konusu olmadığı anlaşıldığından Tebliğnamede 1. numaralı paragrafta belirtilen görüşe iştirak olunmamıştır.
2.Dosya kapsamına göre, 05.08.2013 tarihinde ... Şirketine ait yolcu otobüsünde Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.07.2013 tarihli ve 2013/452 Değişik İş sayılı kararına istinaden yapılan aramada suça sürüklenen çocuk ...'a ait 134 karton gümrük kaçağı sigara ve 13.08.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'un elindeki poşette yapılan aramada 8 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda, ele geçen sigaraları harçlığını çıkarmak amacıyla satmak için aldığını kabul ve beyan etmiştir.
3.Suça sürüklenen çocuğa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için her iki eylemi yönünden gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, suça sürüklenen çocuğun maddi durumunun iyi olmaması sebebiyle ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.
4.Olay tutanağı, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun davaya konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
5.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
6. Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2021 tarihli ve 2020/1493 Esas, 2021/1103 Karar sayılı kararında; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında değerlendirilen 13.08.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve suça konu kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesi yerine numune olarak alınan sigaraların müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Gerekçe bölümünün (6) numaralı paragrafında açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca
BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği, gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin "05.08.2013 -13.08.2013" olarak yazılması ve hükmün müsadereye ilişkin 16. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
17.04.2024 tarihinde karar verildi.