Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı olarak verilen mahkûmiyet kararının bozularak düşme kararı verilmesi talebine ilişkindir.
Olay günü suça sürüklenen çocuk ...'in omuzunda ağzı bantlı siyah bir poşeti taşırken kolluk görevlilerini görünce hızlanarak sokak içerisine girmesi üzerine, şüphelenerek durdurulduğu ve poşeti kontrol ettiklerinde toplam 32 karton bandrolsüz kaçak sigaranın ele geçirildiği ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk savunmalarında, ele geçen sigaraları satmak için aldığını beyan etmiştir.
Suça konu eşyanın kaçak olduğuna dair bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.
Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğa Yargıtay bozma ilâmı ve tensip zaptında belirtilen eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı bildirilerek, hüküm verilinceye kadar ödemesi halinde cezasından 1/2 oranında indirim yapılacağının bizzat cezaevinde 16.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği halde 04.06.2021 tarihli celsede suça sürüklenen çocuğun maddi gücü olmadığında ödeyemeyeceğini açık olarak beyan etmesi karşısında Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğa ait siyah poşet içerisinden ticari miktar ve mahiyette sigaranın ele geçirilmesi ve savunmalarında suçunu ikrar etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.04.2024 tarihinde karar verildi.