MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara rağmen dağılmama, toplantı ve gösteri yürüyüşüne sopa ile katılmak suretiyle 2911 sayılı Kanun'un 33/1inci maddesine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
13.07.2016 (sanıklar ... ve ... yönünden)
A- Sanıklar ... ve ... (...) ... hakkında;
TCK’nın 314/3 ve 220/7 delaletiyle 314/2, 220/7,3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62,53,63,
B- Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 314/2,3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62,53,58/9,63,2- 2911 sayılı Kanun'un32/1, TCK'nın 62,53,58/9, 50/1-a, 52/2, 52/4,3- 3713 sayılı Kanun'un 7/2-a, TCK'nın 62,50/1-a, 52/2, 52/4,4- 2911 sayılı Kanun'un 33/1, TCK'nın 62,50/1-a, 52/2, 52/4,5- 2911 sayılı Kanun'un 33/2 ve 32/2 delaletiyle 265/1, 265/3,265/4, 43/2 delaletiyle 43/1,3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62,53,58/9,63 üncü maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, dair istinaf başvurularının kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara rağmen dağılmama suçu yönünden düzeltilerek, diğer suçlar yönünden esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin sanık yönünden duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin ise İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE;
I-Sanık ... hakkında toplantı ve gösteri yürüyüşüne sopa ile katılmak suretiyle 2911 sayılı Kanun'un 33/1inci maddesine muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Anılan suçun 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrada tahdidi olarak sayılan suçlardan olmaması, cezanın tür ve miktarına göre CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298 inci maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... (...) ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara rağmen dağılmama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 286/3-c maddesi gereğince, 2911 sayılı Kanun'un 32/2 nci maddesi atfı ile 5237 sayılı TCK’nın 265 nci maddesi uyarınca verilen görevli memura direnme suçunun da temyiz yasa yoluna açık hale getirildiği belirlenerek, incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, sanık ... (...) ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara rağmen dağılmama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kurulan terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
a) Sanık ... yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kanun'un 5237 sayılı TCK’nın 220/7 nci maddesinde değişiklik öngören 6352 sayılı Kanun'un 85 nci maddesinin, amacı, gerekçesi, yardım teşkil ettiği kabul edilen eylemin niteliği, meydana gelen zarar tehlikesinin ağırlığı nazara alınarak dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun, makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b) Sanık ... yönünden;
Sanık hakkında 01.05.2012 tarihinde gerçekleşen aynı olaydan dolayı, Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/29 Esas, 2015/24 Karar sayılı dosyasında yargılama yapılarak 04.02.2015 tarihinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiince süresinde yapılan itiraz neticesinde Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli ve 2015/275 Değişik İş No sayılı Kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleştiği nazara alındığında; Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin incelenen dosyasında aynı konu ve olay ile ilgili olarak yeniden karar verilmek suretiyle mükerrer ceza tesisi,
Kanuna aykırı olup, ssanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304/1 inci maddesi uyarınca dosyanın Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.