...
KATILAN MAĞDURE: ...
SUÇLAR: Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Düşme, beraat
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası; 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2013/186 Esas, 2015/308 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasına konu eylem reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilip mağdurenin soruşturma evresinde şikayetçi olmadığı gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davası bakımından ise atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Mahkemece kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulmasına kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde aşağıdaki husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık hakkında kurulan hükümde; atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığından bahisle beraat kararı verilirken uygulama maddesi olarak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin gösterilmemesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak görülmüştür.
3. Yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
B. Sanık Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Düşme Hükmü Yönünden
1. Mahkemece eyleme uyan suç vasfının doğru bir biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, hastane doğumlu olmayan mağdurenin raporuna göre suç tarihinde on altı yaşı içerisinde olduğu, 15.11.2012 tarihli kolluk ifadesinde şikayetçi olmadığını belirttiği, her ne kadar kovuşturma evresinde şikayetçi olup davaya katılmış ise de şikayetten vazgeçmeden rücu edilemeyeceği, bu nedenle muhakeme şartının gerçekleşmemesi nedeniyle Mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmünün usul ve kanuna uygun bulunduğu anlaşıldığından, hükümde aşağıdaki husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükümde; şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilirken 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 8 inci fıkrasının gösterilmemesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak görülmüştür.
3. Yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2013/186 Esas, 2015/308 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün birinci fıkrasında yer alan "...suçun unsurlarının oluşmaması nedeni ile..." ibaresinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi..." ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B. Sanık Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Düşme Hükmü Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2013/186 Esas, 2015/308 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün ikinci fıkrasında yer alan "...TCK'nın 73/4 maddesi..." ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası..." ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2024 tarihinde karar verildi.