Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.10.2018 tarihli ve 2017/251 Esas, 2018/346 Karar sayılı kararıyla elatmanın önlenmesi talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebi hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne ve kısmen reddine, elatmanın önlenmesi talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebi hakkındaki davanın reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez taraf vekilleri Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına ve 59,30 TL onama harcının da temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.