Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza, net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yapılan yargılama için harca dair ayrı bir bent halinde hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, peşin alınan harçtan, alınması gereken 24,30 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan harcın talebi halinde yatırana iadesine, peşin yatırılan 24,30 TL harcın da davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2) Gerekçeli kararın 3 no'lu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine (bu yargılama için yapılan 550,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının....irad kaydedilmesine, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.