Sanık ... hakkında mahkûmiyet
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun temyiz sebepleri; sanığın kazanılmış hakkının gözetilmediğine ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair somut delil bulunmadığına ilişkindir.
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; İstanbul Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen istihbari çalışmalar çerçevesinde tablet bilgisayar, cep telefonu ve fotoğraf makinesi gibi elektronik eşyaların yurda kaçak yollarla sokulduğu ve bunların internet siteleri üzerinden piyasanın çok altında fiyatlara satıldığı bilgisi edinilmesi üzerine yapılan araştırmada sanık ... tarafından www.sanalpazar.com internet sitesi üzerinden çeşitli marka ve modelde
51 adet cep telefonu satışı yapıldığı anlaşılmıştır.
2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
3.Sanık ... tüm aşamalarda; söz konusu telefonları Sirkeci'de bulunan dükkanlardan satın aldığını, eşyaların bazılarına ilişkin faturası olduğunu fakat satışını yaptığı kişilere ürünle birlikte verdiği için ibraz edemediğini, telefonları mobil cihaz kayıt sisteminde sorgulayıp kayıtlı olduğunu gördükten sonra peyderpey satın aldığını ve sattığı kişilerden şu ana kadar bir şikayet gelmediğini beyan ettiği belirlenmiştir.
4.Gold İnternet Teknolojileri San. ve Dış. Tic. A.Ş. isimli şirkete ait www.sanalpazar.com isimli internet sitesi üzerinden sanık tarafından gerçekleştirilen satışlara ilişkin 08.07.2015 tarihli bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.
5.İstanbul Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünün 22.07.2013 tarihli yazısına göre sanık ... tarafından www.sanalpazar.com isimli internet sitesi üzerinden 2012 yılı içerisinde 51 adet telefon satışı yaptığının tespit edildiği, telefonların piyasanın çok altında fiyatlara satıldığı ve yurda kaçak yollarla sokulduğu şüphesi ile 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde mahkûmiyetine karar verilmişse de; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında telefonları ... Bank İş Hanı içerisindeki dükkanlardan satın aldığını beyan ettiği, dosya kapsamında ele geçirilen telefon olmadığı için kaçak olup olmadığı yönünde araştırma da yapılamadığı cihetle; sanığın savunmasının aksine kaçak telefon satışı yaptığına ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ...'nun temyiz isteği yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
24.01.2024 tarihinde karar verildi.