Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekiye ait kapıları kilitli aracın bagajından seyyar kablo, matkap,spiral taşı ve kaynak makinesi çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden uygulama maddesinin aynı Kanun'un 142/1-b-e şeklinde gösterilmesi sonuca etkili olmayan fazlalık olarak kabul edilmiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.