Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Suç tarihinde kolluk görevlilerince sanığın sigara sattığı görülerek poşetinden muhtelif markalarda 33 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5 ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/4. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında; suçlamayı kabul ettiğini yol parasını çıkartmak için böyle bir işe giriştiğini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Sanığın kaçak sigara satarken görülmesi ve ele geçen kaçak sigaraları satmak amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu eşyanın pek hafif değerde olduğu Mahkemece kabul edilmesine rağmen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrası gereği sanık hakkında belirlenen cezada 1/2'den daha fazla ve neticeten 2/3 arasında bir oran belirlenerek indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis ve 600,00 TL adlî para cezasından, daha önce kesinleşen ve zincirleme suça konu dosyada hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 TL adlî para cezasının mahsubu ile yetinilmesi gerekirken temyize konu bu dosyadaki cezadan düşülerek neticeten 5 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.