SAYISI: 2017/675 E., 2017/594 K.
Mahkûmiyet
Temyiz isteminin (Kapatılan) Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 05.08.2015 tarihli ve 2015/69 Esas, 2015/220 Karar sayılı kararına yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde kabul edildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz isteği; izin aşımı süresinde ailesine bakmak için Birliğine katılamadığına ve suç kastının olmadığına ilişkindir.
Yapılan incelemede; 10.11.2014 tarihinde 1 günü yol olmak üzere toplam 8 gün süre ile izne gönderilen sanığın, daha önce kullandığı izinlerinde kendisine yol süresi verilmiş olması dolayısıyla bu sürenin yeterli olduğu, izinde iken rahatsızlanan sanık hakkında 17.11.2014 tarihinde 10 gün istirahat raporu verildiği, KTBK Personel Hizmetleri Yönergesine göre verilmesi gereken yol süresi ekli olarak (2+1) en
geç 29.11.2014 günü son saatine kadar katılması gerekirken gecikerek 19.12.2014 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a ve 73. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında özetle; kızının rahatsızlandığını ve eşi ile kızına bakabilmek amacıyla izninden geç döndüğünü beyan etmiştir.
Sanığın toplam 8 gün izne gönderilmesi için düzenlenen er-erbaş izin belgesi, KTBK Personel Hizmetleri Yönergesi eki, vaka kanaat raporu, olay tespit tutanağı, sanığa pnömoni teşhisiyle verilen 10 günlük istirahat raporu ve sanığın kendiliğinden Birliğine katılış yaptığına dair tutanak dosya kapsamında mevcuttur.
Avcılar Kaymakamlığı İlçe Sağlık Müdürlüğünün 22.04.2015 tarihli yazısında; sanık ve kızına ait sağlık kuruluşu kaydının bulunmadığının bildirildiği tespit edilmiştir.
Tetkik edilen tüm dosya kapsamına göre; sanığın izin süresini geçirmesine ilişkin mazeret olarak ileri sürdüğü hususların yapılan araştırmalar sonucunda gerçeği yansıtmadığı ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla atılı suça konu eyleminin Mahkemece sabit görülerek sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
23.01.2024 tarihinde karar verildi.