Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli ve 2016/105 Esas, 2016/445 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; ele geçen sigaraların miktarına ve farklı markalarda olmasına göre sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği ile re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
1.Kolluk görevlileri tarafından yapılan yol kontrolü sırasında, sanığın elindeki siyah poşetten şüphelenilmesi üzerine sanığın kontrol amaçlı durdurulduğu ve sanığın üzerinden 13 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanığın savunmasında; dava konusu kaçak sigaraları kendi ve ailesi için içmek amacıyla aldığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir.
Sanık ...'in çocukları ile birlikte içeceğini beyan ettiği 13 karton kaçak sigaranın miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2016/105 Esas, 2016/445 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2024 tarihinde karar verildi.