Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin Jeofizik mühendisi olduğu Jeofizik ve Sondaj Hizmetleri üzerinde faaliyette bulunduğu, sanık ...’nin arazisinde etüt yaptırmak istediği ve müşteki ile 1500 YTL karşılığında anlaştıkları, sanık ...’nin etüt raporunu aldığı ve müştekiye 1500 TL bedelli senet verdiği, ancak sanık ...’nin senedi muhasebeci olan sanık ...’e yazdırıp, kimliği belirlenemeyen bir şahısa imzalattırdığı ve sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin bir kanaate varılamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçun sübut ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.