TCK'nın 157/1, 52/2-4,53,54,58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinden önce katılanın yeğeni olan ... ile aynı cezaevinde kaldıkları, sanığın telefonla katılanla bağlantı kurarak yeğeni olan ...'in hapis cezasının paraya çevrilebileceğini, 13.500 TL para vermesi halinde kendisine yardımcı olacağını ve ...’in hapis cezasının yerine bu parayı yatırması halinde tahliye olacağını belirttiği, katılanın olaya inanması üzerine sanığın kardeşi temyiz dışı ...’u buluşma yerine göndererek katılandan 7.500 TL para aldırdığı, üzerini kendisinin tamamlayacağını söylediği, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 21. Ceza Mahkemesi'nin 2012/1039 esas, 2013/159 karar sayılı ilamına konu TCK'nın 155/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.