Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin sadece sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki katılan vekilinin diğer sanıklar hakkındaki temyiz isteminin süreden reddedilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığın başkasına ait indirimli ulaşım kartını kullanarak metro istasyonu turnikelerinden geçtiği, bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2018/8954 - K. 2020/3623
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2018/8954 |
| Karar No | 2020/3623 |
| Karar Tarihi | 10.03.2020 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat